DESAFÍO A LA AUTORIDAD DE LOS OFICIALES PÚBLICOS

Ahora que la elección finalmente ha terminado, un mecanismo legal interesante para discutir se llama una orden de “Quo Warranto”. Este es un procedimiento raramente utilizado, pero todavía significativo, que generalmente se utiliza para desafiar la autoridad de un funcionario público. Este proceso existe tanto para funcionarios federales como para funcionarios del estado de Florida. El uso del procedimiento federal se limita en gran medida a los tribunales ubicados en Washington, D.C., y como asunto general no puede ser llevado por ciudadanos privados. Ver Erik W. Scharf y Wayne R. Atkins, Coram What? An Introduction to Federal Special Writs (¿Qué? Una Introducción a las Ordenes Especiales Federales), Fla. Bar Journal (junio de 2011). Como tal, no garantiza mucha discusión aquí. Sin embargo, el equivalente del estado de la Florida también es interesante.

La orden judicial puede utilizarse tanto para impugnar la autoridad de un individuo para ocupar un cargo público en particular, como simplemente para impugnar la autoridad de un funcionario público para ejercer cierta autoridad que él o ella deriva del Estado. Por ejemplo, la orden se utilizó con éxito en el 2011 para impugnar ciertas órdenes ejecutivas emitidas por el gobernador Rick Scott por exceder la autoridad constitucional del gobernador y por violar la doctrina de la separación de poderes. Whiley v. Scott, 79 So. 3d 702, 705 (Florida, 2011).

Como era de esperar, el uso exitoso de la orden judicial para impugnar el derecho de una persona a ocupar un cargo público en particular (a diferencia del desafío de una acción particular tomada por un funcionario público) es mucho más raro. Sin embargo, la Corte Suprema de la Florida ha reconocido que esto es como un uso adecuado de la orden. Ver Estado ex rel. Bruce v. Kiesling, 632 So. 2d 601, 603 (Florida, 1994) “Observamos que el remedio de derecho común del quo warranto se emplea para determinar el derecho de un individuo a ocupar un cargo público o para impugnar el intento de un funcionario público de ejercer algún derecho o privilegio derivado del Estado.”

Dicho esto, al menos con respecto a los funcionarios electos, los tribunales ponen una pesada carga para los peticionarios. Como lo ha explicado el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito de Florida, “[Una] elección no debe ser anulada a menos que un tribunal encuentre un incumplimiento sustancial de un procedimiento electoral legal y también haga una determinación objetiva de que existe una duda razonable y también hace una determinación objetiva de que existe una duda razonable sobre si una elección certificada expresó la voluntad de los votantes”. Fouts v. Bolay, 795 So. 2d 1116, 1118 (Tribunal de Apelaciones del 5º Distrito Florida, 2001). Además, el Estatuto de la Florida §102.168 impone una serie de requisitos procesales adicionales para las partes que buscan hacerlo.

La Regla de Procedimiento Civil de la Florida 1.630 también impone un número o requisitos de procedimiento en cualquier petición de una orden especial, que varían de los procedimientos normales aplicables a la mayoría de los litigios civiles. Por lo tanto, cualquier individuo o entidad interesada en buscar tal alivio extraordinario debería consultar a un abogado con experiencia en esa área de la ley..

Xander Law Group está ubicado en Miami, Florida y se dedica a litigios civiles, litigios comerciales, litigios empresariales, derecho empresarial, derecho contractual y más. Para hablar con uno de nuestros abogados expertos, contáctenos hoy.